Entstowwe en outisme: selfs volgens die Bologna-appèlhof is daar geen korrelasie nie

Daar is geen oorsaaklike verband tussen driewaardige entstof (masels-pampoentjies-roebel) en outisme nie.

Die appèlhof van Bologna het beslis dat dit nie die entstof was wat die outistiese siekte veroorsaak het waarvan die kind siek geword het nie. Dit is die beslissing van die regters, wat die vonnis van die Rimini-arbeidsregter wat in 2012 vergoeding (na raming sowat 200 duisend euro) toegeken het aan die familie van 'n kind wat in 2002 met die trivalent ingeënt is en aan wie hy is later met outisme gediagnoseer.

Vir appèlregters is daar geen wetenskaplike bewyse dat die entstof die sindroom veroorsaak nie. Daar is slegs 'n tydelike verband, aangesien die driewaardige entstof voor die diagnose van outisme toegedien is.

Die egpaar se prokureur, Luca Ventaloro, kondig aan dat hy na die hooggeregshof gaan appelleer.

Sip and Iss: daar is geen verband tussen inentings en outisme nie

Die Istituto Superiore di Sanità (ISS) het reeds verklaar dat "daar geen bewyse was in die geval van die vasstelling van die oorsaaklike verband tussen inenting en outistiese siekte nie "

En die media-effek van hierdie gebeure het in Italië 'n neiging aangeteken om inentingsdekking te verminder wat reeds honderde mense beskadig het, veral kinders en bejaardes, dit is die kwesbaarste vakke."

Selfs die Sluk, die Italiaanse Vereniging van Pediatrie het sterk twyfel uitgespreek oor die uitspraak van die Hof van Rimini (n ° 2010148, Rol n ° 2010474; Cron. 2012886) en die verband tussen die inenting teen masels-bof-rubella (MMR) en outisme, "blykbaar gebaseer op wat 14 jaar gelede deur die tydskrif Lancet gepubliseer is en daarna teruggetrek is weens die ooglopende grondloosheid van wat aanvanklik voorgestel is deur 'n groep Britse navorsers.

Die bekende mediese joernaal Lancet het trouens amptelik die studie oor die moontlike verbande tussen outisme en die driewaardige MMR-entstof teruggetrek. Die artikel, gepubliseer in 1998 en geskryf deur die Britse dokter Andrew Wakefield, was die oorsaak van 'n lang wetenskaplike dispuut wat byna 12 jaar geduur het."

Beatrice Lorenzin, minister van gesondheid: "Jurisdiksionele liggame kan nie wetenskaplike menings gee nie"

'' Die vonnis vertroos ons almal, selfs al herhaal ek dat dit nie regterlike liggame kan wees wat wetenskaplike menings gee soos wat vir die Rimini-arbeidshof gebeur het nie ''.

Die minister gaan voort: '' Laat ons almal onthou dat inentings baie belangrik is, dit is die doeltreffendste wapen om ons te beskerm teen ernstige en potensieel dodelike siektes, wat vandag nie net in hul erns manifesteer nie en juis danksy inentings. Ek wil u daaraan herinner dat, voor die ontdekking van hierdie formidabele voorkomingswapen, miljoene mense gesterf het wat deur verskriklike siektes soos pokke, witseerkeel, tetanus aangetas is, om net 'n paar te noem. Ons moet bewus word dat jy sonder inentings kan sterf en dit is selfs belangriker onder die brose segmente van die bevolking soos kinders en bejaardes."

Bron: Hoër Instituut vir Gesondheid, Sip

Lees ook:

Hoër Instituut vir Gesondheid: Daar is geen korrelasie tussen entstowwe en outisme nie

Die posisie van die kulturele vereniging van kinderartse: daar is geen verband tussen entstowwe en outisme nie

Laat Jou Kommentaar

Please enter your comment!
Please enter your name here